El falso cálculo de los 800 centros clandestinos del progresismo. Errores a la hora de hacer proyecciones. Ejemplo de cómo se hace una buena proyección

Circula por las redes sociales esta imagen sobre los más de 800 centros clandestinos que tuvo el país. Y esto ha sido pasto suficiente para que los sectores más progresistas o de izquierda, hagan proyecciones totalmente infundadas, producto de una carencia de conocimientos sobre este tema y sobre cómo se hace una proyección fundamentada

Ejemplo de proyección infundada:

https://x.com/MaioVaRacus/status/2035345674867274131  

https://x.com/MauroFdz/status/2032960177784140259 

Así como este tipo, tenemos varias lumbreras que repiten gansadas similares. Nadie duda de sus buenas intenciones, pero es obvio que lo único que hacen es favorecer la prédica de los apologistas. Cuando una persona tiene buena intención pero dice tonterías infundadas, no te está ayudando, te está embarrando

En fin, esta proyección no sirve ni siquiera para calcular la cifra de 20.000 muertos, desaparecidos y no-denunciados que siempre he sostenido en este blog ¿Por qué? El Estado llama de forma imprecisa como "Centro clandestino" a un montón de cosas: desde centros clandestinos masivos como la escuelita de Famaillá, hasta la ESMA... pero también a los denominados "LTD" o "Lugar Táctico / Transitorio de detención" que son centros pequeños donde el prisionero fue inicialmente alojado, para luego ser derivado a un LRD ("Lugar de Reunión de Detenidos", que eran los centros masivos). También contabiliza espacios donde solo pasó 1 única persona, y no hay prueba alguna de que hayan pasado siquiera 5

Un caso ilustrativo lo tenemos en el siguiente cuadro, que nos muestra la cantidad de personas registradas por el Estado de los centros clandestinos de Tucumán. Pag. 22-24: 

https://drive.google.com/file/d/1LA9Wlj3rqnic6XMQlOiGUEQhQOU2bP3s/view 

Como observan, en varios de estos "centros clandestinos" solo se secuestró a 1 persona. Y no hay testimonios o indicios de que pasaran más personas no-registradas

En el caso de los "LTD", se puede dar la duplicación de prisioneros que hemos comentado en el apartado de la cifra de desaparecidos. Lo que nos obliga a ser prudentes al momento de proyectar algo a nivel nacional o provincial

Por lo tanto, la cifra de centros se trata de un dato que no sirve de nada para realizar proyecciones de un número más alto de secuestros 

Este error de sumar centros clandestinos para darle verosimilitud al número de desaparecidos, lo encontramos ya en la carta de Luis Duhalde hacia Meijide: 

https://ctera.org.ar/carta-de-eduardo-luis-duhalde-a-graciela-fernandez-meijide/ 

Para hacer una proyección justificada, hay que partir de datos consolidados, reunir una buena base testimonial/documental, o al menos un testimonio/documento muy detallado sobre el funcionamiento de lo que se quiere proyectar; y sobre ella inferimos siempre con supuestos bien definidos

Aquí puedo darles un buen ejercicio de proyección fundamentada para que ustedes comparen: La clave numérica asignada a los prisioneros 

En centros clandestinos muy importantes como ESMA; Club Atlético; La Perla o Campo de Mayo, los prisioneros eran numerados. Un prisionero que llegaba al centro, recibía oralmente un número de designación, que debía "suplantar" el nombre del secuestrado. De modo que el prisionero solo podía responder por su número y no decir nunca su nombre real, para evitar que sus compañeros supieran el nombre y pudieran denunciar en una hipotética liberación, que tal secuestrado se encuentra en tal centro

Por ej le decían: "A partir de ahora te vas a llamar 05". Si el prisionero respondía por su nombre real en vez del número, podía sufrir consecuencias

Y esa numeración era correlativa entre los prisioneros, por ej. si cuatro personas eran enviadas a ESMA, le asignaban a una persona la clave “01”, a la otra la clave “02”, a la tercera la clave “03”…. es decir, NO ERA ALEATORIA

La desventaja de esto, es que el posible sobreviviente tenía dificultades para reconocer nombres de prisioneros, porque solo escuchaba números. Pero la ventaja del sistema numérico, es que esto permite hacer una estimación más o menos acertada de la cantidad de prisioneros que pasaron por dicho centro clandestino

Así, los sobrevivientes de distintos centros clandestinos han testimoniado a la CONADEP o en distintos juicios, sobre el número que les asignaron en el centro donde estuvieron, o el que le asignaron a su compañero de cautiverio, etc. Sumando todos los testimonios, se puede inferir los alcances de la correlatividad. Con unos 90 o 100 números por ejemplo, ya se puede saber si pasaron más de 1.000 o 2.000 personas en tal lugar

De todos los centros donde se aplicó este sistema, la ESMA es el más lioso y no supone una prueba útil: no hay tantos sobrevivientes que puedan darle coherencia a la correlatividad. Pero en el circuito de centros clandestinos Club Atlético/Banco/Olimpo ocurre todo lo contrario, ya que la correlación luce muy coherente con pocos errores

por ejemplo, disponemos de esta tabla de una causa judicial con el código alfanumérico construido por los testimonios de sobrevivientes: los carceleros asignaban una letra fija seguida de un número sucesivo, y cuando llegaban a 100 detenidos aproximadamente se cambiaba la letra y reiniciaba el conteo para los posteriores secuestrados

Para que lo entiendan, en este testimonio de una sobreviviente de Club Atlético, explica cómo le asignaron a ella una letra y un número:

https://youtu.be/dp61oqq-WL4?si=h8Dsv0qhpKUj5z4Y&t=396 

La tabla con todos los números asignados por testimoniantes:

Nota: algunos prisioneros fueron secuestrados primero en un centro clandestino distinto, para tiempo después ser derivados al circuito Atlético/Banco/Olimpo, recibiendo en ese tiempo la clave numérica correspondiente

En la página 1124 de la siguiente causa judicial, tenemos el cuadro alfanumérico sobre Club Atlético:

https://www.cij.gov.ar/nota-14634-Lesa-humanidad--el-juez-Rafecas-elev--a-juicio-oral-una-causa-por-cr-menes-en-Atl-tico--Banco-y-Olimpo.html 

No están todos, por ej la víctima Carmen Lapacó recibió el código F50:

http://www.lr21.com.uy/mundo/78036-sobrevivientes-de-campos-de-tortura-de-argentina-reconstruyen-su-historia 

Las chilenas torturadas por Arancibia Clavel en Club Atlético, obtuvieron las claves K52 y K53

https://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-41614-2004-09-28.html 

El código alfanumérico E57 no aparece en la tabla, sin embargo la sobreviviente Susana Stremiz relata que durante su cautiverio llamaron a un prisionero al lado de su celda con ese código para llevarlo a la sesión de tortura (véase causa judicial)

La importancia de esta planilla, es que con pocos números, se puede inferir una cifra más alta de secuestrados, ya que se sabe que los torturadores cambiaban la letra cuando llegaban a 100 prisioneros

La planilla no se encuentra exenta de detalles incongruentes propios de un caos circulatorio o administrativo de los represores hacia los detenidos, que nunca lo sabremos porque no hemos estado ahí. Estamos hablando del caso de algunos números que por fecha deberían ir antes, van después; o letras que reaparecen bruscamente. También hay sobrevivientes que no recuerdan bien la fecha de su secuestro, o no recuerdan el número asignado. Pero salvando esto, la numeración es correlativa en su mayoría, no azarosa; no debe alegarse que esta sea una prueba endeble. Algunas letras se presumirán más endebles que otras, pero el nivel de "casualidad" en la correlación es elevado

Uno de los correlatos queda trunco. Se trata de la letra “A”, que es interrumpida por la continuidad de la letra “M” posterior al número 100. Debemos desechar por consiguiente esa letra. Otra letra, la "B", cuenta con 1 solo testimonio en esta causa; por lo que también la desechamos. Hay letras como la "R" y la "S" que existieron, pero no figuran en la planilla porque ningún testimoniante de esta causa obtuvo dichas letras; asi que no las vamos a contar por ahora

Entre todas las letras que se asignaron (con excepción de la “A” y la "B"), tenemos 12 letras. Si cada letra llegaba a los 100 prisioneros (en algunas letras a más de 100), son 1.200 prisioneros en total. Aunque en la tabla no aparecen todas las letras que se asignaron, es un ejemplo para que el lector entienda cómo se proyecta una cifra más alta con este método numérico

Como han visto, acá no se hizo una proyección al tun tun. La base testimonial es lo suficientemente amplia como para conocer que, al superar los 100 números, se cambiaba la letra. Dado que contamos con una base testimonial probatoria sólida para demostrar estas dos cosas (la existencia de letras; la existencia de cifras que se "cortan" al llegar a la centena), podemos hacer una proyección justificada de 1.200 personas, aunque no contemos con 1.200 testimonios sino con el 10% de dicha cantidad

Hay otros tipo de estimaciones que pueden tener una mediana seriedad, como el cálculo sobre la cantidad de muertos en los vuelos de la muerte, o la cantidad de personas que pudieron estar en un centro clandestino en base a la cantidad de habitaciones que hubo y horas de detención de la persona; o cosas de ese estilo. Pero las estimaciones al voleo como la que hacen con los 800 centros clandestinos, lo único que consiguen es alimentar el apologismo militar. Porque los apologistas no se dedican únicamente a mentir, sino a perseguir incansablemente los errores de los progresistas para alimentar su relato. Evitemos entonces darle de comer a los apologistas